המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
את בחינת הלשכה אפשר לעבור
אם מאוד רוצים להיות עורכי דין או לקבל את התואר, יושבים כמו שצריך ומשננים. הבעיה מתחילה כשאנשים חסרי מוסר, חינוך, ערכים, מצפון ואישיות מגיעים לשוק העבודה הזה והורסים לכל היתר שמאוד מעוניינים להפיק מהמקצוע הזה את מה שניתן להפיק מכל הבחינות. דרוש סינון קפדני ואכיפה רצינית יותר של כללי האתיקה. דרוש בדק בית יסודי ומקיף ולא רק מס שפתיים שנשמע כבר שנים.שינוי הבחינה לוביטול רשיון לעו"ד מגיל 45 ואילך
ייכנס דם חדש ןצעיר! עו"ד מגיל 45 כבר שחוקים, ובינינו - כבר לא ממש בקיאים בחומר השוטף, ועיקר פועלם הוא רוטינה לא ממש מקצועית. בכך ייקטן מספר עורכי הדין הפעילים.25 שאלות פגומות ומכשילות ורק 3 נפסלו !! תמוה-מוזר
כולם עשו יד אחת, מישהו נתן את ההוראה להכשיל 40% מהנבחנים וזה מה שקרה. גם הבחירות ללשכה אינן משחקות לטובת נבחני מאי 2011. בקיצור אכלנו אותה מכל הכיוונים...מועד מאי 2011 מבחן מרושע - תולדתו משיקול זר ופסול
אין מה לעשות, כאשר הועדה שהכינה את המבחן היא גם הגוף הבודק והמבקר, ככה זה נראה בסופו של דבר. מתוך 24 השגות מבוססות הועדה החליטה לפסול רק 3 שאלות בלבד. כאשר בסה"כ מתוך 100 שאלות היא היתה נכונה לפסול לבסוף רק 6 שאלות. א. קיימות הרבה יותר שאלות לפסילה, אך גם היות המבחן מכיל 6% שאלות פסולות מעיד שהמבחן מראש היה בלתי תקין ודינו להיפסל. אך אף אחד לא לוקח אחריות.מסכים עם אלה שחושבים שהבחינה מיותרת
ומסכים עם המקוריים שחושבים שעורכי דין מבוגרים צריכים לפנות מקומם לצעירים - אשר בדרך כלל מעודכנים ובקיאים פי כמה וכמה...צריך מיד להעלות את ההתמחות ותוך כדי ההתמחות לערוך
בחינות. הפיקוח על ההתמחות לא מספיק ובכלל לדעתי אין פיקוח כלל והמתמחים חוגגים...גם אם לא למדת משפטים אתה יכול בקלות לעבור את
הבחינה וזאת עובדה לא השערה!!!התאמת בחינות הלשכה
לא מתאים